Passive Holding في UDRP: هل عدم استخدام النطاق يحمي مالكه من النزاع؟

2026-09-16

شرح مبدأ الحيازة السلبية في منازعات النطاقات.

قد يعتقد مالك نطاق أن تركه بلا موقع يمنع أي ادعاء بسوء الاستخدام. لكن فقه UDRP عرف منذ وقت مبكر مفهوم passive holding، حيث قد تسمح الظروف باستنتاج سوء النية رغم غياب محتوى نشط.

تحديث WIPO Overview 3.1 يوضح حدود هذا التحليل ويعيد التأكيد على النظر إلى مجمل الظروف.

قوة العلامة، طبيعة الاسم، قابلية تصور استخدام مشروع، سلوك المالك، والبيانات المتاحة كلها قد تدخل في التقييم.

هذا لا يعني أن كل نطاق مركون في محفظة يعد سيئ النية. صناعة الاستثمار تعتمد بطبيعتها على الاحتفاظ بأسماء دون تطوير فوري.

المشكلة تظهر عندما يكون الاسم شديد الارتباط بعلامة مميزة ولا يوجد تفسير معقول مستقل، خصوصا مع أدلة إضافية على الاستهداف.

صفحة For Sale وحدها ليست حكما نهائيا، لكن السعر والمراسلات والإعلانات والسياق قد تغير الصورة.

المستثمر يجب أن يحتفظ بسبب الشراء والبحث السابق وأن يراجع الأسماء عالية المخاطر دوريا.

الحيازة السلبية تذكرنا بأن UDRP تنظر إلى النية والظروف وليس فقط إلى لقطة الموقع يوم تقديم الشكوى.

تصفح جميع مقالات مرصد النطاقات